もし搬送の必要なしと判断して様態が急変したら誰の責任に成るのでしょう? 搬送拒否した場合の救急隊に対するバックアップ体制って有るのでしょうか? 「俺が責任を取るからお前達の判断に委ねる」と言ってくれる上司の存在も必要だと思うのです。 以前にも掲載しましたが、搬送を断ることで余計時間が掛かったりする場合も有るでしょう。 適正利用の訴えばかりじゃ無く、『こんな時には救急車を呼べ』という具体例をテレビを利用してどんどん出すべきだと思います。 救急隊の判断の前に利用者の判断の改善が必要だと思います。
軽症患者が救急車をタクシー代わりに使うケースを防ぐため、患者を選別する「トリアージ」制度の試験運用を6月から始めた東京消防庁が、8月末までの3か月間の実績をまとめたところ、救急隊員が「搬送の必要なし」と判断したケースは、救急要請の0・06%にとどまったことがわかった。
運用前の試算では搬送不要なケースは0・7%に上ると見ていたが、大幅に下回った。同庁では「救急隊員がトラブルを恐れて消極的になったのではないか」と分析、搬送の適否を明確化した指針を作って制度の徹底を図りたい考えだ。
東京都内では、119番通報から救急車が到着するまでの時間が、全国平均を1分12秒上回る7分42秒(2005年)もかかるなど、急増する119番に出動が追いつかない状況となっている。このため現場で患者や負傷者を選別し、緊急性の高い搬送を優先しようと、全国に先駆け6月からトリアージの試験運用を始めていた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071108-00000207-yom-soci
|