鈴鹿市消防署からＡＥＤの貸し出しのニュースが有りました。スポーツ競技に限らず人数が集まる集会などでも利用して欲しいと思います。

鈴鹿市消防署は、突然心停止状態になった時、心臓に電気ショックを与える救命装置・ＡＥＤ（自動体外式除細動器）の市民貸し出しを行っている。
　ＡＥＤは一般の人でも使えることから普及が進んでいる。「救急隊員が着くまでに救命処置を」と、市は昨年度、市役所などの公共施設９２カ所に９３台のＡＥＤを設置。今回、ＡＥＤの設置されていない場所でイベントなどを開く際、参加者が心停止状態になった時に備えてもらおうと貸し出しを始めた。
　対象は多くの人が集まる行事、スポーツ大会などを予定している団体、グループなど。貸出期間は７日以内。２カ月前から申請できる。申し込みは消防署救急救助グループ（０５９・３８２・９１６５）へ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071023-00000023-mailo-l24

全く酷い話だと思います。
「人命救助は業務上の災害とは言えない」
行政機関がそんな判断で良いのだろうか？
業務上で救助の必要性が有る場面に出会ったら業務外の事をしている事に成るのか？
もし学校の先生が学校に設置しているＡＥＤを近所で倒れた人の所に持って行く途中で交通事故にあっても「そんなの関係ね〜」と言うのでしょうか？
労働基準監督署と厚生労働省の考えが理解できない。
業務から離れたとは言え、人命救助の為に離れた事です。
人として取るべき行動を取りお亡くなりに成った方に対し余りにも失礼だと感じます。
人命救助をされた方は、感謝状を受けたりします。
それは、好ましい行為として行政も認めているからでは無いでしょうか？
それとも業務上なら人命救助をするなとでも言いたいのでしょうか？
そんな考えは、人間として間違っていると思います。
奥様の訴えが認められるよう頑張って頂きたいと思います。

岐阜県大垣市の国道２１号で一九九八年三月、仕事でビール原料を運搬中に交通事故現場に出くわし、救命作業にあたった際に後続の乗用車にはねられ死亡したトレーラー運転手＝当時（３３）＝に労災が適用されないのは不当として、運転手の遺族が国を相手取り、遺族補償年金などの不支給処分の取り消しを求めた訴訟を名古屋地裁に起こしていたことが分かった。
　訴えたのは岐阜県各務原市に住む男性の妻（４３）。訴状などによると、男性は、九八年三月四日にトレーラーを運転中、前を走っていた軽自動車がハンドル操作を誤って横転したのに遭遇し、車を止めて軽自動車から女性二人を救出。男性は、その後、後続の車が走りやすいように軽自動車を動かそうとして、右車線を走行してきた乗用車にはねられ、死亡した。この男性の死亡について、救助行為は運転業務に伴う行為であり、労災が適用されないのは不当としている。
　妻は九八年九月、半田労働基準監督署（愛知県半田市）に遺族補償年金の支給を申請したが、同監督署は「人命救助は業務上の災害とはいえない」と退けた。
　決定を不服として、同年十一月には、愛知労働基準局（現・愛知労働局）に審査を求めたが、「救助活動は自己の判断で行われ、本来の業務であるビール原料の運搬を中断していた。善意行為だが、私的行為と言わざるを得ない」として、やはり労災とは認められなかった。厚生労働省の再審査でも今年三月、同様の判断で棄却されたため妻が提訴に踏み切った。

◇妻「人間なら助ける」

心臓にけいれん（心室細動）が起きた時に、電気ショックを与えて正常な状態に戻す医療機器「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）」を置く学校が増えている。県内では、静岡市立の小中学校や県立高校の全校で設置。今年度中に県内の小中学校、高校などの公立学校や公立幼稚園の約４７％で備えられる予定だ。ただ、ＡＥＤのバッテリーの寿命は４〜５年しかないことから、維持管理に気をつけることも求められている。
　県教委のまとめでは、県内の公立学校で今年３月末の時点でＡＥＤを置いていたのは、小学校８３校（１５・６％）、中学校８２校（３０・９％）。さらに、小学校１７７校、中学校８９校が今年度中に、すでに設置したり、設置を検討したりしている。
　学校や各市町教委では、ＡＥＤの使用に習熟するための研修などを進めている。
　静岡市教委は１９日、小中学校の養護教諭を集めた研修会でＡＥＤを配布。医療機器会社の社員らが人形を使って使用方法を説明した。「意識があるかどうか確かめて」「救助する人のネックレスは外してください」など具体的な注意点を話すと、参加者は熱心にメモをとっていた。
　県教委によると、すでに県立高校で部活中に倒れた生徒に対して、保健室に置かれたＡＥＤを使用したケースや、養護学校のイベントに訪れた近隣の住民が校内で倒れた際、備え付けてあったＡＥＤを使った例もあるという。
　ＡＥＤをいつでも使えるようにするには、バッテリーの交換や、救命する人に取り付けるパッドの補充といった設置後の管理を徹底することが必要だ。静岡市立小中学校に設置されたＡＥＤの場合、バッテリーの寿命は約４年で、交換には１本６万３千円（定価）がかかる。
　学校に置かれたＡＥＤは、教委から一斉に配られたもののほか、学校が備品として購入したり、ＰＴＡから寄付されたり、設置者が一様でない場合もある。
　静岡市教委は「今後、管理の責任者を誰にするかや、維持経費をどうするかなどを詰めていきたい」としている。
http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000000710230001

バッテリーの寿命が５年と表示されていても通常ではバッテリーの交換サイクルは４年半位に成ります。結果的に５年間使用すると１回のバッテリー交換は必要に成ってきます。それに電極パッドは使用しなくとも１年半毎に交換サイクルが来ます。３回＊２枚で最低６組必要ですね。
ＡＥＤ本体を安く購入してもランニングコストでいくら掛かるかも大切な課題でしょう。
保守費用を含めたレンタル契約の方が、結果的に安く成るかも知れません。

ＡＥＤボックスに広告を入れるアイデアはとても良いと思います。
ＡＥＤメーカー製のボックスにはメーカーの名前が入っている物が多いですね。
そんな点をメーカーさんも考慮して安く提供しては如何でしょう・・・

◇心停止した人を蘇生させるＡＥＤ（自動体外式除細動器）が一般に広まりつつあるが、問題は１台３０万〜４０万円かかる費用。そこで東京都板橋区が妙案を取り入れた。

　◇医療機器開発も手がける地元の飯田電子設計がＡＥＤボックスを開発。下部に３社分の広告を３年間計６０万円で掲載、上部の電子掲示板には区からの情報などを流して注目度を高める。

　◇購入・設置費用は飯田電子設計が持ち、区は無料で設置できる「全国でも初の試み」とか。広告主は社会貢献もアピールできる「板橋方式」。一石二鳥で全国に広まるか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071022-00000071-mai-soci

夕べ午後１０時３０分頃、設置しているＡＥＤの警報が鳴った。
慌てて降りて行くとＡＥＤはそこに有った・・・。

最初は事務所内に設置していましたが、２４時間利用できる方が良いと思い。
中階段の共用部分にボックスに収納して設置しています。
心臓突然死が一番多く発症する時間帯も利用可能にする事で地域の人たちにも万が一の時に使って頂こうと思って設置したのです。

警報センサーの誤作動は、絶対に発生しない仕組みに成っていますので誰かが故意的にボックスの蓋を開けＡＥＤを取り出そうとしたのでしょう。
倒れた人が居て使おうとしたので有れば、私もお手伝いをするのみです。
しかし他の目的で取り出そうとするならその行為は間違っています。
緊急時以外は、開けないで下さいとか書いていないのは、緊急時に１秒でも早く取り出して頂きたいからです。

盗難目的でＡＥＤを取ろうとしたので有れば警察に素早く自首して下さい。
被害は有りませんでしたが、警察に届け出て指紋採取して貰います。

国際ソロプチミスト安芸（岡崎瑠美会長）はこのほど、安芸郡田野町の田野小学校と田野中学校にＡＥＤ（自動体外式除細動器）を一台ずつ寄贈した。
　来年、設立二十周年を迎える同会は、県東部を中心に奉仕活動や寄付を行っており、今回もその一環。
http://203.139.202.230/?&nwSrl=219222&nwIW=1&nwVt=knd

今年は、ＡＥＤ寄贈のニュースが随分有りますね。各種ボランティア団体さんや企業などからも・・・こうゆうニュースがもっと広がって欲しいです。