飲酒運転に関してですが少し興味深い記事を見つけました。
兵庫県内の三十消防局・消防本部のうち、半数以上の十七局・本部が交通事故に伴う救急搬送の際、アルコール臭など負傷者に飲酒運転が疑われる場合も「救命措置、病院搬送を優先する」などとして、その情報を警察側に伝えていないことが十日、神戸新聞社の調べで分かった。飲酒運転の厳罰化が進む中、対応の見直しを求める声もあり、兵庫県警は同日、全消防局・本部に、現場の警察官への連絡を徹底するよう申し入れた。
今月九、十日の二日間、県内の全消防局・本部を対象に、搬送する負傷者に飲酒運転の疑いがある場合、(１)書面の記載の有無(２)警察への連絡の有無(３)道交法改正に伴う罰則強化を受けて対応を見直す考えはあるか-などを尋ねた。
各消防のうち、「飲酒の疑いを書面で記録し、その都度、警察側に連絡している」と答えたのは、高砂市消防本部のみ。伊丹、加西市など四局・本部は記録した上、「酩（めい）酊（てい）状態など飲酒が明らかな場合は現場の警察官に口頭で伝える」とした。最も多かったのは「記録も連絡もしない」で、宝塚、加古川市など十局・本部を数えた。状況に応じて伝えることもあるが記録を残さない、とした三田市は「あいまいなことは記録できない。裁判などで当事者の不利益になる恐れがある」と説明。明石市も「あくまで隊員の心証」などとした。
逆に、記録はするが警察へは連絡しない、とした尼崎市は「現場に駆けつける警察官が飲酒を見逃すことは想定していない」。神戸市も「救急の仕事は搬送、捜査は警察」などと回答した。「連絡しない」とした局・本部はいずれも、飲酒運転の罰則強化に伴う対応の見直しは「考えていない」という。
県内では六月、三人が死亡した尼崎の飲酒ひき逃げ、衝突事故で、危険運転致死罪に問われた男が約一年半前にも飲酒運転とみられる自損事故を起こしていたことが、救急搬送記録から判明。警察、消防の対応を疑問視する声が上がっていた。
■全消防本部に連絡徹底要請 県警
飲酒運転による重大事故が相次いでいるのを受け、兵庫県警は十日、県内の全消防局・本部に対し、アルコールのにおいがするドライバーを救助・搬送した場合、現場の警察官への連絡を徹底するよう申し入れた。
県警によると、救急隊員とのやりとりでは、救助や治療を理由に運転者と接触できないケースも多かった。交通捜査課は「もちろん人命救助が最優先だが、疑わしいケースにも厳しく対応していきたい」としている。
この記事を読んで感じた事は、消防は取り締まり機関では無いと思います。
それとですね〜この記事って警察の側からしか見ていないですね。
では、交通事故で怪我人が出た場合、警察官が怪我人の応急手当をするのでしょうか？
本来は、人命救助が最優先されるので応急手当を行った後、飲酒運転の兆候があれば道路交通法に準じて取り締まれば良いと思います。
消防も警察も人命救助が最優先されている筈です。
交通事故現場には、必ず警察官も出動するでしょう。
しかも救急車より早く・・・。
飲酒運転は、撲滅しなければ成りませんが消防が警察に報告する義務は無いと思います。
現場に立ち会った警察官が判断し然るべき応急手当を施した後、飲酒運転の検査を行うべきでしょう。裁判に成った時の証人尋問や調書にも応じなければ成らなくなります。
そこまで消防に求めるのは無理が有りますよ。
言い換えるとこの記事は、警察が交通事故現場で人命救助に関わっていない証のような気がします。
「救助や治療を理由に運転者と接触できないケースも多かった」と有りますが、今や一般市民でもＡＥＤを使い人命救助に貢献してます。
人工呼吸や胸骨圧迫だって小学生から覚えようとしている子もいます。お年寄りだって人命救助しちゃう時代です。
警察官も人命救助に参加すると飲酒運転の兆候は判別が付くと思います。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000687263.shtml
|
