ブログの読者の方からご質問が有ったので私なりの答えを掲載いたします。
ご質問内容：日本光電９１００ＡＥＤは、Ｇ２００５に対応していない為買い替えが必要ですか？
市場に出回っている殆どのＡＥＤは、連続３回の除細動を行うＧ２０００プロトコルの物です。
市場シェアＴＯＰのフィリップスのＡＥＤに付いてはＧ２００５仕様に変更することが出来るそうです。メドトロニクスにおいても５００Ｂで一部機能が制約されますが運用面では支障なく変更する事が出来るそうです。ＣＲ−ＰＬＵＳは制限なし。
日本光電は、二相性９２００は可能ですが、単相性９１００は不可能という事です。
これは、私の考えですがあくまでもＧ２００５という物は、Ｇ２０００より効果的という事で有ってＧ２０００仕様のＡＥＤが全てダメという事では無いと思います。
確かに市場に２種類の仕様の物が混在すると咄嗟の時、違っていると慌てる可能性も有りますが基本は、音声ガイダンスの指示通り行えば良いと言う事です。
扱い方を間違えたって、心臓マッサージの回数が違った所で騒ぎ立てるような問題では無いでしょう。
勿論、日本光電の単相性９１００のＡＥＤが使い物に成らないという訳でも無いと思います。
ちなみに日本光電に肩入れした訳では有りません。
それよりむしろ誰かが倒れた時にそばに有ったら使おうと思う気持ちが大切だと思います。
そうした切迫した場面では、単相性とかニ相性とか関係ないしプロトコルが新式・旧式も関係ない。
とにかに有るものを使って出来るだけ迅速に出来る事をするだけだと思います。
ＡＥＤメーカーも過去に販売時の説明においてニ相性を強調しましたが、そんな売り方をする方が間違いだと思います。
厳密に言うと各メーカーは、独自の研究で除細動のタイミング（波形）を生み出していますからその時の開発レベルとしてBESTと思える物を採用すると思います。
ですから単相性・二相性の優劣も厳密にはそれ程格差がある物では無いと思います。
もし仮に駄目なものならFDAでリコール問題が既に発覚しているでしょう。それが無いという事は両方OKだと思います。
そして問題のＧ２００５プロトコル仕様に変更できなくとも除細動を行うと言う基本機能は維持される訳ですから耐用年数が経過するまで使用する方が良いと思います。
現在行われている救命講習会も全てがＧ２００５準拠の講習会を行っているのでは無くＧ２０００の３回連続の除細動で行っている所も有るでしょう。
強いて言えば、現在購入を考えている人で小児に対する除細動を実行する可能性がある施設は、フィリップスＦＲ２とメドトロ５００ＢかＣＲ−ＰＬＵＳを選択される方が良いかも知れません。あくまでも現段階です。メドトロは来年１月末に小児用パッドが認可されるそうです。
現在のところ小児用電極パットが接続できるのは３機種です。
ハードウエアーの仕様の事より怪我をした人の傷口に絆創膏を一枚貼ってあげる気持ちの方が大切だと思います。
|
■自主回収のお知らせ
12月25日（月）9時から、札幌市中央消防署（中央区南4条西10丁目）において、路上で倒れた心肺停止状態の男性に人工呼吸や心臓マッサージなどの救命活動を行った4人に感謝状の贈呈が行われました。
