千葉市動物公園で同市内の男児(当時1歳7か月)がベンチから転落して死亡した事故を巡り、男児の両親が公園を管理する同市に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が14日、東京高裁であった。 太田幸夫裁判長は「母親が男児に付き添っていれば、負傷する危険性はなかった」と述べ、同市に約1190万円の支払いを命じた1審・千葉地裁判決を取り消し、原告側逆転敗訴の判決を言い渡した。 判決によると、男児は昨年4月、1人で動物公園のベンチに座っていたところ、バランスを崩して後ろ側に転落。後頭部に、植え込みの枯れ枝が刺さり、同年5月に脳挫傷で死亡した。 1審判決は、同市の管理責任を認めて賠償を命じたが、この日の判決は、母親がベンチから約1・5メートル離れた場所にいた点を重視し、「幼児がバランスを崩した際に、保護者はすぐに危険を回避できる場所にいるべきだ」と指摘した。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061214i212.htm
亡くなった子供さんは非常に気の毒だと感じます。 しかし、この事故が裁判に成る事自体、私は疑問に感じます。 ブランコのチェーンが切れたとか施設上のトラブルなら訴訟に成っても良いでしょうが、報道の内容からだと施設管理者の義務より保護者の監視義務が大きいと思います。 子供の安全は傍にいる親が一番考えなくてはいけない事だと思います。 小さな子供を引率する場合は、目を離さないで下さい。
|