重篤なけが・急病人の受け入れ先となる各地の救命救急センター（３次救急機関）への搬送時間が、都道府県によって最大で６倍も差があることが、国際医療福祉大（栃木県大田原市）の河口洋行助教授らの調査で分かった。重病者の救命救急には少しでも速い搬送が不可欠とされるが、長崎、鹿児島、青森、秋田の４県では、６０分以内にセンターに運べる住民数が県民の半数以下にとどまるとの結果になった。専門家は地域間格差の解消に、国全体で取り組むことの必要性を指摘している。
救命救急センターは原則、人口１００万人に１カ所の基準で配置され、人口が集中する都市圏とそれ以外の地域で搬送時間に格差があると指摘されてきた。しかし、センターへの搬送時間は一部の県でしか集約されておらず実態は不明だった。
河口助教授のグループは、道路地図や車両の平均的な移動時間などのデータが入力された「ＧＩＳ」（地理情報システム）というソフトを使用。全国の約２５００の市町村（離島を除く）の中心部から、最寄りの救命救急センターまで車で移動した場合の所要時間を計算した。
搬送時間の全国平均は約５９分で、地域差が極めて大きいことが判明した。最も搬送時間が短いのは、センターが２１カ所ある東京都で平均搬送時間は約１７分、１０カ所の大阪府は約２４分だった。これに対し、広大な面積にセンターが１０カ所しかない北海道は、東京の６倍近い約１００分かかる計算になった。
また３０分以内にセンターに搬送できる自治体の住民数を調べたところ、東京では９６％とほぼ全住民をカバーした。しかし、長崎や秋田、岩手など１４道県では３０％を下回った。
医療経済学を専門とする河口助教授は「これまで全国規模のデータがなく、各県が自県の『実情』を測りかねていた面があると思う。搬送時間に大きな格差があるのは問題で、こうしたシミュレーション結果を活用し、より効果的な救急体制を検討すべきだ」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060912-00000010-mai-soci
という記事が掲載されていました。都市部は確かに人が多く集まる。人が多く集まるところにＡＥＤを優先して設置するのも判る。
全住民をカバーしている地域も有れば30％未満の住民しかカバーできていない地域もある。
ならば30％未満の地域での一時救命処置が大切では無いだろうか？
私も学校にＡＥＤを設置する事を強く望んでいますが、地域によってはもっとグローバルな考え方が必要だと思う。
学校を含めて１台のＡＥＤがそこの住民の方々をどれだけサポート出来るかも考えて欲しい。
過疎地の無医地区こそＡＥＤが必要だと最近特に感じます。
|
