この記事をご覧に成って頂きたいです。
記事はこちらからどうぞ
この記事の終わりの方に下記の内容が載っていた。
『　救急医から「地域社会のニーズを考えれば、初期から３次まで対応できる医療機関が理想的だ」などの指摘が相次いだ。
　患者にとっては理想的なシステムだが、ある救急医は「２次病院が納得しないだろう」と言う。
　関東地方の大学病院の脳神経外科医によると、この大学病院周辺の２次救急病院がくも膜下出血の患者を受け入れるのは平日の日中だけだ。医師は「患者１人で月に３００万〜４００万円の収入となる。救急患者受け入れは２次病院が効率的にもうける手段だ。しかし、休日や夜間の受け入れは体制整備に費用がかかるので、平日の日中だけにしている」と語る。
　この医師は「こうした病院は年間の手術件数が少なく、手術成績もよくないはずだ」と漏らす。』

『もうける手段』ですか？先ず処置する事が大切だと思います。救急車で行かなくても、人命に関わらなくてもその時の処置を間違うと後遺症が残ったりする事も有ります。病院側の一方的な対応だけでは無く初期から３次まで対応できる医療機関に対する補助政策も必要だと思います。病院経営が『もうけに走らない』ような対策を行政にも考えて頂きたいですね。
　また先日東京消防庁で救急車の適正利用に関してトリアージ制度を導入する方針を固められましたが、この事に何も問題が無いのでしょうか？何か救命士さんに責任が集中する様な傾向が多すぎるのでは無いかと感じます。

新潟市議会　請願結果に付いて『ＡＥＤをすすめる新潟の会』から報告が有りましたので下記に掲載致します。

ここから「新潟市議会の請願審議結果」がご覧になれます。

【AEDの普及に関することについて】は、全ての付託委員会（文教経済委員会・市民厚生委員会・総務委員会）において、採択していただきました。
今後の行政の動向についても注目して参りたいと思います。

皆さんから協力していただいた、情報や署名が行政サイドの心にも届いたお陰だと感謝しております。

県議会においての請願結果もわかり次第、ご報告いたします。
本当にありがとうございました。
今後ともご指導ご協力の程、よろしくお願い致します。

以上が代表のうぶみさんのコメントです。
駄目で元々、補正予算で何とか成れば御の字と彼女に言って来ましたが、今回採択された意味は非常に大きいと思います。請願書を作ってここまで議会を動かしたのも会の皆さんの努力でしょう。こうした地道な活動が一番大切だという事を実証されました。
皆さんにお願いしています新潟の署名運動もとても役立っていると彼女から聞いていますので引続き署名活でのご協力をお願い致します。
署名用紙は、こちからどうぞ